Ma démarche est effectivement de faire connaître l’état de la situation des recherches en milieu polaire.

Je crois que plus leurs enjeux seront compris, plus facilement des moyens seront obtenus pour poursuivre de nouveaux programmes de recherche.

Le financement de ces recherches ne doit peut-être pas toujours être d’origine publique. Le législateur a ouvert la possibilité aux entreprises de financer ce type de programmes.

Je pense par exemple aux moyens logistiques et plus généralement technologiques développés pour les zones extrêmes. Les innovations technologiques auront des retombées positives.

L’année polaire internationale est peut-être l’occasion de mobliser des moyens nouveaux.

Enthousiasme car depuis un certain temps, j ai assisté sur les médias à plusieurs témoignages de scientifiques qui se disaient isolés, dans leur thèse d un impact important de l’activité humaine sur l environnement :
notre société économique demande toujours plus de démonstration pour ne pas avoir à modifier le cours de ses activités.
Il est donc très satisfaisant de constater qu’au plan intellectuel, une “machine” sans doute à une échelle suffisante, va se faire le garant d une vision communautaire de la réalité : j ai manqué dire objective et je reconnais que c’était une erreur, non en fait, la difficulté est dans la reconnaissance pour ses conséquences de la valeur de l’information scientifique, apportée par tous les scientifiques.
Bien sûr, si difficulté il y a, elle réside dans la question elle-même : comment accepter de reconnaître des faits primordiaux pour l’approche d un futur pour l’humanité, alors que cette reconnaissance a un impact drastique sur mon environnement immédiat et pour longtemps (les changements qu’il nous faudrait alors accepter comme une conséquence de notre nouvelle compréhension).

Nous admettons sans difficulté qu il faille mettre en place un formidable plan de communication.
Le changement de chacun passe d abord par une information qui dans un premier temps parait tellement aberrante : comment a t-on pu se faire prendre dans un piège pareil? …on nous cache tout on nous dit rien comme disait,… mais justement ça vient de changer…

Alors pourquoi le doute?
parce que et là je ne fais qu’accompagner certains :
la question à traiter sur le terrain est énorme : nous parlons du changement en profondeur de l’activité humaine pour être adaptée a l’environnement.
On se contenterait de cette description (changer pour s’adapter) en approche préventive, mais il semble à en croire certains que nous soyons peut être déjà en dépassement de limite qui nous oblige à un surcroît d effort pour dans un premier temps corriger nos excès.
Mais cette partie de la résolution dépasse la stricte intervention de l’organisme que nous avons ici.

sa contribution complémentaire consisterait alors à infléchir les choix des décisionnaires communautaires pour que ceux qui préparent l’information vitale qui nous dira comment nous en sortir demain, ceux-là ne prennent pas du retard. Ainsi donc, le doute plane sur la stricte volonté de mettre les moyens…

je ne peux que me réjouir de ce discours à l’horizon de l’année polaire internationale (API). Je ne reviendrais pas ici sur l’importance que constituent les régions polaires pour nous scientifiques du climat et du système Terre. Mais au dela des discours, il serait de bon ton que les moyens financiers suivent. Comment peut-on adhérer à ce discours quand dans le même temps l’Agence Nationale de la Recherche n’a dénié lancer un appel d’offre dans le cadre de l’API et que l’Institut Polaire (IPEV) n’arrive même plus à financer les recherches polaires ? A quoi bon disposer d’infrastructures exceptionnelles, si elles ne restent que des objets de fierté (inter)nationale?