<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Norman Foster : &#8220;Paris vit une renaissance&#8221;</title>
	<atom:link href="http://blogs.senat.fr/grandparis/2008/03/14/norman-foster-paris-vit-une-renaissance/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" >
	<link>http://blogs.senat.fr/grandparis/2008/03/14/norman-foster-paris-vit-une-renaissance/</link>
	<description>Un blog utilisant Blogs senat.fr</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 May 2008 06:25:27 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Matthieu</title>
		<link>http://blogs.senat.fr/grandparis/2008/03/14/norman-foster-paris-vit-une-renaissance/comment-page-1/#comment-56</link>
		<dc:creator>Matthieu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 17:55:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.senat.fr/grandparis/2008/03/14/norman-foster-paris-vit-une-renaissance/#comment-56</guid>
		<description>Tout d&#039;abord bravo pour ce blog passionnant qui allie la transparence corrolaire de la démocratie. 

Habitant la ville de Paris (dans le 12e), je me permet de vous solliciter sur un tout autre sujet des tours (bien que le 12e sera bien sûr concerné par ce type de construction à moyen terme) mais sur les réflexions menées actuellement. Il semble que l&#039;échelon communal semble être maintenu. Or si ce choix est logique pour des raisons de proximité, d&#039;organisation administrative et du faible développement de la coopération intercommunale dans l&#039;IDF, je me permet de vous interroger sur ce choix dans la ville de Paris au regard de sa population. 

L&#039;arrondissement ne serait-il pas plus adapté pour gérer certaines compétences attribuées par les communes ? J&#039;ai bien conscience de la provocation de cette question mais elle souligne tout de même que pour Paris, cette échelon ne doit pas forcément être négligé alors qu&#039;il est le coeur de la démocratie à Paris. Il n&#039;apparait pourtant pas dans les réflexions menée actuellement.

Très cordialement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout d&#8217;abord bravo pour ce blog passionnant qui allie la transparence corrolaire de la démocratie. </p>
<p>Habitant la ville de Paris (dans le 12e), je me permet de vous solliciter sur un tout autre sujet des tours (bien que le 12e sera bien sûr concerné par ce type de construction à moyen terme) mais sur les réflexions menées actuellement. Il semble que l&#8217;échelon communal semble être maintenu. Or si ce choix est logique pour des raisons de proximité, d&#8217;organisation administrative et du faible développement de la coopération intercommunale dans l&#8217;IDF, je me permet de vous interroger sur ce choix dans la ville de Paris au regard de sa population. </p>
<p>L&#8217;arrondissement ne serait-il pas plus adapté pour gérer certaines compétences attribuées par les communes ? J&#8217;ai bien conscience de la provocation de cette question mais elle souligne tout de même que pour Paris, cette échelon ne doit pas forcément être négligé alors qu&#8217;il est le coeur de la démocratie à Paris. Il n&#8217;apparait pourtant pas dans les réflexions menée actuellement.</p>
<p>Très cordialement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
