<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Podcast de Philippe Dallier</title>
	<atom:link href="http://blogs.senat.fr/grandparis/2008/03/27/podcast-de-philippe-dallier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" >
	<link>http://blogs.senat.fr/grandparis/2008/03/27/podcast-de-philippe-dallier/</link>
	<description>Un blog utilisant Blogs senat.fr</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 May 2008 06:25:27 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Philippe</title>
		<link>http://blogs.senat.fr/grandparis/2008/03/27/podcast-de-philippe-dallier/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>Philippe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 19:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.senat.fr/grandparis/2008/03/27/podcast-de-philippe-dallier/#comment-157</guid>
		<description>Attention au périmètre que vous allez proposer pour le Grand Paris car si vous vous limitez à la petite couronne (à peine plus grand que l&#039;ancien département de la Seine) vous êtes en retard de 40 ans et entrez en contradiction avec l&#039;un de vos postulats de départ qui est de réduire la ségrégation spatiale et les problèmes sociaux induits.
En effet, quid, dans ce cas, de l&#039;intégration de villes comme Argenteuil, Villiers-le-Bel, Sarcelles, Grigny, Savigny, Corbeil et j&#039;en passe ?
Il ne faut pas se tromper, les limites de ce Grand Paris auront un impact symbolique fort (cf le périphérique aujourd&#039;hui) et ceux qui en seront exclus le ressentiront fortement, ce qui peut être, à terme, explosif pour des communes comme celles pré-citées.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Attention au périmètre que vous allez proposer pour le Grand Paris car si vous vous limitez à la petite couronne (à peine plus grand que l&#8217;ancien département de la Seine) vous êtes en retard de 40 ans et entrez en contradiction avec l&#8217;un de vos postulats de départ qui est de réduire la ségrégation spatiale et les problèmes sociaux induits.<br >
En effet, quid, dans ce cas, de l&#8217;intégration de villes comme Argenteuil, Villiers-le-Bel, Sarcelles, Grigny, Savigny, Corbeil et j&#8217;en passe ?<br >
Il ne faut pas se tromper, les limites de ce Grand Paris auront un impact symbolique fort (cf le périphérique aujourd&#8217;hui) et ceux qui en seront exclus le ressentiront fortement, ce qui peut être, à terme, explosif pour des communes comme celles pré-citées.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : le dialogue oui, le charcutage non</title>
		<link>http://blogs.senat.fr/grandparis/2008/03/27/podcast-de-philippe-dallier/comment-page-1/#comment-114</link>
		<dc:creator>le dialogue oui, le charcutage non</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 20:19:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.senat.fr/grandparis/2008/03/27/podcast-de-philippe-dallier/#comment-114</guid>
		<description>Trop de bruits pour être honnête.

Si l&#039;Etat jouait son rôle en ne lachant pas financièrement les niveaux éxistants, notre région et nos départements seraient encore plus efficaces. Que de retards !

Bouger les espaces des pouvoirs ne provoquera pas le dialogue mais créera encore de la confusion et de la distance avec le citoyen. 

La recherche du profit pour l&#039;UMP n&#039;a pas de limite.

le val de marne a une identité, il la défendra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trop de bruits pour être honnête.</p>
<p>Si l&#8217;Etat jouait son rôle en ne lachant pas financièrement les niveaux éxistants, notre région et nos départements seraient encore plus efficaces. Que de retards !</p>
<p>Bouger les espaces des pouvoirs ne provoquera pas le dialogue mais créera encore de la confusion et de la distance avec le citoyen. </p>
<p>La recherche du profit pour l&#8217;UMP n&#8217;a pas de limite.</p>
<p>le val de marne a une identité, il la défendra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
