Commentaires pour Le Grand Paris

Commentaires sur Discours de Chritian Blanc lors d’une conférence de presse par christian breton

christian breton — Wed, 21 May 2008 06:25:27 +0000

L’interet pour Paris et les “départements voisins” c ‘est l’union dans une seule grande ville comme c’est le cas à londres ou les capitales importantes. il faut supprimer le 92, 93, 94, et en faire des arrondissements de Paris tout simplement.
Cela sera bénéfique pour le développement économique de la ville et réduira les inégalités sociales et territoriales.
Parisressemble a une ville de province pas à une grande capitale ,il faut que ca change !

Commentaires sur Huchon toujours hostile au Grand Paris par christian breton

christian breton — Wed, 21 May 2008 06:19:26 +0000

Monsieur Huchon,
moi aussi comme beaucoup je suis pour la suppression du 92 ,93 ET 94 et faire de Paris une grande ville unie afin de réduire plus facilement les barrières sociales, je ne comprends pas du tout votre position, il faut faire tomber les barrières et ne pas se réfugier ainsi dans des projets étriqués….et peu favorables à la collectivité…

Commentaires sur Conférence de presse de Philippe Dallier par Rafaël M

Rafaël M — Fri, 11 Apr 2008 11:08:22 +0000

Monsieur Philippe Dallier,

J’ai suivi de très près votre chemin vers votre rapport que je trouve très bon (avec quelques objections mais je ne poste pas ce commentaire pour cela).

J’ai également suivi l’émission télévisée à laquelle vous participiez hier. Elle fut bien trop courte pour montrer à quel point votre proposition est bénéfique pour les citoyens du périmètre que vous avez choisi et à mon sens pour tous les Français. J’ai également lu les articles dans la presse sur votre rapport et les commentaires des lecteurs qui les accompagnent sur Internet.

Il me semble que la quasi totalité des lecteurs (que j’associe ici au citoyens du secteur Paris-première couronne) jugent que votre proposition en deux étapes est idéale.

A l’opposé, en lisant dans la presse ou en suivant l’émission d’hier les réactions et les propositions des élus dont le pouvoir serait modifié avec votre proposition de Grand Paris, l’on voit bien qu’ils ont un avis parfaitement opposés aux citoyens du secteur Paris-première couronne.

Ma question est la suivante : qui tranchera ? Nos élus régionaux ou départementaux qui veulent sauver leur place (le président de la région craint de voir une si grosse entité lui échapper, à la tête des départements tout le monde n’est pas certain de retrouver une place au sein de la gouvernance du Grand Paris) ? Ou nos maires de communes et arrondissement ? Pourquoi ne pas songer également à un référendum local ?

Je sais que tant que le secrétaire d’Etat ne sera pas exprimer il sera difficile de s’avancer d’avantage, mais le but de ma question est plus d’aider à la réflexion qu’à chercher une réponse immédiate.

Bon courage pour la suite.

Cordialement.

Commentaires sur Présentation des conclusions du rapport par Matthieu

Matthieu — Thu, 10 Apr 2008 13:57:03 +0000

Bravo Monsieur,

Enfin un projet ambitieux. Bien sûr Laurent, nous ne pouvons être que sceptique sur l’avenir de ce projet, en raison du conservatisme français (qui dépasse les clivages droite gauche) dès qu’un projet bouscule un peu les idées reçues. (voir les réactions des autres grands élus francilien).

Pourtant ce projet va enfin dans le sens de la simplification de la carte administrative, partage des richesses et des moyens, de la rationnalité et de l’économie, de la légitimation des élus (seul le suffrage universel direct offre un lien direct entre élus et administrés) bref dans le sens que demande les Français et de ce que le président de la République s’est engagé à impulser.

Donc bon courage pour défendre votre les propositions de votre rapport, pour qu’il ne soit altérer le moins possible lorsque viendra le temps de la conciliation. Vous disposez de partisants en tout cas.

Matthieu
(Paris 12e)

Commentaires sur Comparaison européenne de la qualité de vie dans les métropoles par MALLERET Fabien

MALLERET Fabien — Thu, 10 Apr 2008 08:10:03 +0000

En tant que responsable Qualité d’une commune de 27000 habitants des Yvelines, j’organise régulièrement des enquêtes de satisfaction auprès de la population. L’enquête eurpéenne que vous présentez est intéressante, il serait vraiment intéressant d’étendre son champ d’investigation tant au niveau des thèmes de recherche que des strates de population. Nous avons vraiment besoin d’outils de benchmarking de ce type pour évaluer et améliorer la performance de nos collectivités.
Bon courage dans votre projet passionnant.
Très cordialement
Fabien Malleret
Responsable Qualité de la Ville d’Elancourt
06 68 80 30 86

Commentaires sur Présentation des conclusions du rapport par Laurent R.

Laurent R. — Wed, 09 Apr 2008 17:38:00 +0000

Monsieur le Sénateur Dallier,

Je tiens à vous féliciter pour ce rapport qui donne des pistes très intéressantes pour la création du “Grand Paris”. Le seul point qui me gêne concerne la limitation du territoire du Grand Paris aux seuls départements du 75-92-93-94 que je trouve trop restreint : je pense qu’il faut également y inclure des villes limitrophes des autres départements franciliens (exemple de Chelles ou des communes de Marne-la-Vallée dans le 77). Mais pour le reste, je partage toutes vos idées.

J’espère vivement que l’ensemble de vos propositions seront retenues par M. Blanc, bien que je craigne qu’une fois de plus la montagne accouche d’une souris !

Cordialement.

Laurent R.
(93 – Villemomble)

Commentaires sur Podcast de Philippe Dallier par Philippe

Philippe — Thu, 03 Apr 2008 19:52:09 +0000

Attention au périmètre que vous allez proposer pour le Grand Paris car si vous vous limitez à la petite couronne (à peine plus grand que l’ancien département de la Seine) vous êtes en retard de 40 ans et entrez en contradiction avec l’un de vos postulats de départ qui est de réduire la ségrégation spatiale et les problèmes sociaux induits.
En effet, quid, dans ce cas, de l’intégration de villes comme Argenteuil, Villiers-le-Bel, Sarcelles, Grigny, Savigny, Corbeil et j’en passe ?
Il ne faut pas se tromper, les limites de ce Grand Paris auront un impact symbolique fort (cf le périphérique aujourd’hui) et ceux qui en seront exclus le ressentiront fortement, ce qui peut être, à terme, explosif pour des communes comme celles pré-citées.

Commentaires sur Podcast de Philippe Dallier par le dialogue oui, le charcutage non

le dialogue oui, le charcutage non — Mon, 31 Mar 2008 20:19:27 +0000

Trop de bruits pour être honnête.

Si l’Etat jouait son rôle en ne lachant pas financièrement les niveaux éxistants, notre région et nos départements seraient encore plus efficaces. Que de retards !

Bouger les espaces des pouvoirs ne provoquera pas le dialogue mais créera encore de la confusion et de la distance avec le citoyen.

La recherche du profit pour l’UMP n’a pas de limite.

le val de marne a une identité, il la défendra.

Commentaires sur Réaction de Philippe Dallier à la nomination de Christian Blanc par Pierre Douillard

Pierre Douillard — Wed, 19 Mar 2008 20:43:21 +0000

Le rattachement du secrétaire d’Etat au ministère qui chapeaute notamment les directions techniques du transport et du logement ne m’apparaît pas absurde.
Le Grand Paris n’apparaît pas mûr politiquement pour constituer une entité institutionnelle disposant de toutes les compétences habituellement attribuée ou déléguée à une communauté urbaine.
Par contre, le consensus se fait sur le besoin de renforcer le stif et aussi de créer un “stif logement”.
Seule une autorité organisatrice du logement apparaît en effet à même de répondre aux enjeux du droit au logement opposable. Seule une telle autorité pourrait obtenir des communes et des départements franciliens les moins en difficultés de faire les efforts minimum pour offrir un logement aux “prioritaires DALO”.
Un autorité à l’échelle de la “région capitale” apparaît aussi indispensable pour répondre aux enjeux de la rénovation urbaine que l’Anru seule ne pourra résoudre : les grandes copropriétés dégradées, qui constituent peut-être le pire fléau dans les quartiers en difficultés…

Commentaires sur Réaction de Philippe Dallier à la nomination de Christian Blanc par MARTINEAU Damien

MARTINEAU Damien — Wed, 19 Mar 2008 16:14:05 +0000

Par votre réaction vous reconnaissez que la nomination d’un secrétaire d’Etat au Grand Paris n’est pas une fonction opportune puisque vous reconnaissez qu’il faut les “talents du négociateur” pour y arriver. En effet, ce poste fait un pied de nez aux politiques des conseils décentralisés que ce sont les Conseils Généraux (93, 95, 75, 92, 94, 78 et 91) et le Conseil Régional d’êle de France. J’ose espérer que ce Secrétaire d’êtat ne saccagera pas le très bon travail du Conseil Régional francilien et notamment son SDR. C’est pourtant l’objectif à peine dissimuler de M. Sarkozy.