<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La notion de « slow management » défendue par le professeur Loïck Roche</title>
	<atom:link href="http://blogs.senat.fr/mal-etre-au-travail/2010/06/02/la-notion-de-%c2%ab-slow-management-%c2%bb-defendue-par-le-professeur-loick-roche/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" >
	<link>http://blogs.senat.fr/mal-etre-au-travail/2010/06/02/la-notion-de-%c2%ab-slow-management-%c2%bb-defendue-par-le-professeur-loick-roche/</link>
	<description>Un blog sur le mal-être au travail</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Feb 2011 06:54:55 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : GERBAIL Pascale</title>
		<link>http://blogs.senat.fr/mal-etre-au-travail/2010/06/02/la-notion-de-%c2%ab-slow-management-%c2%bb-defendue-par-le-professeur-loick-roche/comment-page-1/#comment-132</link>
		<dc:creator>GERBAIL Pascale</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Dec 2010 15:40:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.senat.fr/mal-etre-au-travail/?p=356#comment-132</guid>
		<description>Je suis en parfait accord avec le discours de M.ROCHE, il n&#039;y a pas d&#039;autre chemin possible que celui de la ré-humanisation et celle-ci nécessite du temps en relation, du temps passé en subjectivité. Malheureusement j&#039;ai le sentiment que les solutions qui se profilent cherchent encore et toujours à s&#039;écarter de l&#039;humain en rationalisant et en théorisant. Juste 2 exemples: 
Les outils d&#039;évaluation préconisés par l&#039;INRS ou l&#039;ANACT : est-il encore besoin de prouver qu&#039;il y a du mal-être et de la souffrance avant de commencer à agir ?
Les formations à la santé au travail proposées par le CNAM : Quelles compétences humaines espère-t-on développer chez les managers en les abreuvant de concepts et d&#039;apports théoriques ?
Le point de vue apporter par M.ROCHE me semble être une piste bien plus prometteuse pour espérer renouer avec le bien-être au travail.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis en parfait accord avec le discours de M.ROCHE, il n&#8217;y a pas d&#8217;autre chemin possible que celui de la ré-humanisation et celle-ci nécessite du temps en relation, du temps passé en subjectivité. Malheureusement j&#8217;ai le sentiment que les solutions qui se profilent cherchent encore et toujours à s&#8217;écarter de l&#8217;humain en rationalisant et en théorisant. Juste 2 exemples:<br >
Les outils d&#8217;évaluation préconisés par l&#8217;INRS ou l&#8217;ANACT : est-il encore besoin de prouver qu&#8217;il y a du mal-être et de la souffrance avant de commencer à agir ?<br >
Les formations à la santé au travail proposées par le CNAM : Quelles compétences humaines espère-t-on développer chez les managers en les abreuvant de concepts et d&#8217;apports théoriques ?<br >
Le point de vue apporter par M.ROCHE me semble être une piste bien plus prometteuse pour espérer renouer avec le bien-être au travail.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
